Электротехника в Логике ( из физики в
Гегели) .

3.3.2. Материальность идей.

Колче, мысли-идеи в нашей голове столь же материальны, сколь мы сами, изделия наших рук, нерукотворные предметы Мира, да и сам Мир.

Разница лишь в устойчивости этих становлений:
шальных мыслей, нас самих, наших творений, планеты, кою попираем, Солнца, Млечного Пути, Вселенной... И в степени нашего влияния на всё это.

Но и это ещё – не самое поразительное. Опять же, не вдаваясь в подробности, всё, что наблюдаем в наличном бытии, скажем, "единичные" и "свободные" кванты (электроны, фотоны), на самом деле не есть нечто "одно", обособленное, суверенное, так сказать. Хоть и может очень даже таковым прикидываться.

Дело в том, что все кванты наличного бытия – плод коллективного творчества ВСЕХ составляющих физического вакуума. То есть, на самом деле – нечто совсем не простое, свободное и уединённое. А напротив – максимально сложное, связанное и обобщённое. Так как мы не только – дети Галактики, как в песне, а и всей Вселенной. Все кварки-лептоны, глюоны-бозоны её вакуума – наши собственные, внутренние.
Мы – их игра.

3.3.3. Физическое доказательство Логики Гегеля.

Из сущностной общности всех квантовых объектов вытекает общность их логики.
Таково по сути – доказательство теоремы, что
Логика Гегеля = логика квантов [9],
электронов, фотонов. Кванты мыслят-существуют (Декарт) и существуют-мыслят (Гегель) так же, как и мы: разум у них – тот же [11].

Термины доказательство и мышление тут – без кавычек, почти в буквальном смысле. Почти, потому что выводы эти всё-же из эмпирического факта: всё наше наличное окружение содержит электрон-кварки и прочие фотон-глюоны, идентичные нашим, бортовым (нет в нас специфицкой "жизненной силы"). Но логически этот факт ниоткуда не следует (хуже того: из обычного опыта знаем – в мире нет одинаковых вещей !).

Так что, у нас скорее – практическое доказательство Логика Гегеля = логика квантов. И пребудет таковым, пока не обнаружим по крайней мере две такие вещи:
а) Логика "живых" элетронов-атомов нашего тела отлична от "не живых".
б) Логика лептокварков и/или самого апейрона отлична от известных нам квантов (если до этого дороемся) .

3.3.4. А зачем то вообще доказывать?

Это к тому, что даже если что-то из а) или б) и подтвердится, то вряд ли будет иметь особое значение.
Так как погрешность квантовой теории 1е-8% и есть серьёзные основания полагать, что под уровнем 1е-22% , или ещё на десятки порядков меньше ("балансировки" раздела 2).
А из рассуждений выше вытекает, что
это – показатель точности Логики Гегеля.

Короче, вряд ли когда понадобится докапываться до апейрона, чтобы, скажем, исполнить завет Фридриха Энгельса. И всё обозримое будущее квантовая аналогия будет с высочайшей точностью служить натурной моделью Логики. И стало быть, останется незыблемым такое утверждение Великого Учителя

Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе Логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система, не допускает еще значительного усовершенствования, многочисленных улучшений в частностях, но в то же время я знаю, что он единственно истинный. Это само по себе явствует уже из того, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Ясно, что нельзя считать научными какие-либо способы изложения, если они не следуют движению этого метода и не соответствуют его простому ритму, ибо движение этого метода есть движение самой сути дела.

4. Заключение. Учите Логику настоящм образом.

Повествование началось с того, что при расчёте токов в цепях с индуктивностью возникают какие-то фантомы: сторонний и вихревой токи. В том смысле, что сами по себе не наблюдаемые, зато очень полезные для вычисления полного тока, греющего ТПЖ и отклоняющего стрелку амперметра.

Вспомнили ещё чудачества, коим учили в ТОЭ: мнимые токи-напряжения, их комплексы. Тоже не всё шибко наблюдаемое, да и просто абсурдное (наподобие j = (–1)^1/2), зато тоже – очень-очень практически полезное.

И это можно бы списать на математические фокусы и парадоксы рассудка, кабы не подозрительная тройственность, как у категорий Гегеля. И сходство тройки сторонний, вихревой, полный с Гегелевой бытие, ничто, становление. Из чего вытекает, что сторонний и вихревой токи – не фантомы, а (противоположные) моменты единого тока (его Абсолютной идеи, абсолюта, сказал бы Гегель), а их становление – аккурат наблюдаемый нами ток: идея, так сказать, во плоти.

Понятия с такими свойствами Гегель называет бесконечными. И показывает, как их внутренняя Логика генерит фракталы своих моментов – подкатегорий (рис.6), идентичные по структуре фракталам других абсолютов: самой "Науки Логики" (рис.4) и "Философии" в целом (рис.5).

Эти аналогии (равно как и во многих других сферах: квантах, полупроводниках, кабелях, информатике...), подвигают на завершение работы Энгельса по "Диалектике природы". Начатой им ещё полтора века тому, но не законченной. Как и его последователем Лениным. И отставили этот завет нам.
И мы его исполнили!
В том смысле, что
писать "Диалектику природы" и не надо : её написал Гегель задолго до Энгельса и Ленина.
Просто её
надо прочитать толком и усвоить.

ЕМ логика это очень сильное колдунство.
Раскурить не смог. Сплошные абстракции. Моск отказывается принимать и переваривать. Не то что значение слов, но и букв подвергается сомнению. Пытался пару раз воткнуть, ниасилил. Звезды не сошлись. Спробуем в другой раз.

Не колдунство, а мистика,
как это обзывал сам Гегель.
И ты прав, Юра, - башку сносит.
Дело в том, что Логика Гегеля - Логика самых простых вещей.

Но, как известно, чем проще явление (по восприятию), тем сложнее оно в (понимании) сути.
Например, без проблем разъяснить работу Интернета ( принцип наливного яблочка на волшебном блюдечке: катится и показывает, что заказывают). Чуть сложнее - компьютера (счёты-костяшки).
Но ещё никто не разъяснил толком бытие-житие электрона (Фейнман: абсурдно).

Чтобы немного привыкнуть к этой Логике, попробуй, Юра, прочитать вот это
//comstol.info/forum/index.php/topi...
Зрение, как становление Гегеля.

посмотрю.

я тут пытался лекции Попова про логику послушать.
Блин как в наперстки играть. Бытие- небытиё-ничто по кругу. А куда шарик укатился и был ли он непонятно.

Спасибо за наводку.

1.Не рекомендую.
Попов - шарлатан.

Читай "Науку Логики". Ввведение.
А.Бытие.
В. Ничто.
С. Становление.
Не пытаясь что-либо понять.
Просто читай.
Последний параграф ( Становление ). Не один и не два раза.

У меня раз на 3-4 возникло чувство какого-то жутковатого дежавю.
А потом: ба, да ведь в полупроводниках
(там абсолют Гегеля, его абсолютная идея = управляемая проводимость):
- бытие - зона проводимости
- ничто - валентная зона,
- а становление - запрещённая !!!

А в кабелях ещё проще
( абсолют = направленная передача энергии-сигнала из А в Б ) :
- бытие - проводник (электричества от А до Б )
- ничто - изоляция ( засссььь в остальных напрямах),
- а становление - провод, кабель !!!

Ты, будучи профи , тоже что-то узнаешь из своего проф-бытия.
Общий смысл работы. Наиболее удачные и неожиданные приёмы, расшивку какого-то загадочного случая ....

ЕМ как всегда бескомпромисен.
Попов из красного университета (если ты о нем) полезен хотябы тем что будирует тему.

В последнее время начал изредка натыкаться Гегель там Гегель сям. Вот решил наскоком погрызть. Не получилось. И покурить не получилось. Видать придется раскуривать по взрослому. Но пока до потребности овоить класса "невмоготу" не дошел.

Ну, разве что.
А заодно подставляясь под под оплеухи тем, кто в Логике Гегеля хоть что-то...

1.Его время, наконенц, пришло,как он сам и предсказывал.


-------------------
* физике, химии, биологии, бугалтерии, юриспруденции .