Пожарная безопасность

Я тогда очень рад, что у нас сдвинулось с мертвой точки эта проблема. На деюсь и до Перми когда-нибудь волна дойдет.

Извиняюсь , за высказывание что ничего не делается в продолжение вопроса про слаботочные системы:
ГОСТ Р 56553-2015-https://docs.cntd.ru/document/1200123916
ГОСТ Р 56555-2015-https://docs.cntd.ru/document/1200123918
ГОСТ Р 56602-2015-https://docs.cntd.ru/document/1200124768

Кстати, о пожарной безопасности.
Сегодня День Рождения
Смелкова.

Почти год назад на форуме опубликовали следующий примечательный документ:
Интересно, сегодня им кто либо пользуется для ссылок в спорах?
Otvet_MCHS_po_obyaz_sert.pdf

Нет,не приходилось на это письмо ссылаться.

А на этот ТР ЕАЭС 043/2017 и перечне стандартов к нему?

Обязательность соответствия работников, привлекаемых к выполнению работ и услуг в области пожарной безопасности, квалификационным требованиям или профессиональным стандартам предлагается закрепить законодательно

Законопроект_-О_внесении_изменений_в_Федеральный_закон_-Технический_регламент_о_требованиях_пожарной_безопасности-.docx

fz_080621-1188754-3.pdf

[Q]@бБЮРОКРАТ А на этот ТР ЕАЭС 043/2017 и перечне стандартов к нему?[/Q
Вот с ним приходилось сталкиватся уже

Не могли бы дать комментарий?

Хмммм, письмо МЧС противоречит пункту 2 статьи 1 ТРТС 004/2011

2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на:
электрическое оборудование, предназначенное для работы во взрывоопасной среде;
изделия медицинского назначения;
электрическое оборудование лифтов и грузовых подъемников (кроме электрических машин);
электрическое оборудование оборонного назначения;
управляющие устройства для пастбищных изгородей;
электрическое оборудование, предназначенное для использования на воздушном, водном, наземном и подземном транспорте;
электрическое оборудование, предназначенное для систем безопасности реакторных установок атомных станций.

Понятно, но там есть и еще "опечатки", все-таки это не стоит считать экспертным заключением, применимом для судебных и подобных случаев, требуемых для разрешения споров.

Прокомментируете опечатки?
Данные письма не несут никакой юридической силы. Это больше разъяснение, а лучше сказать "мнение" сотрудников подразделения.

Где-то с 2019 года , при сдачи объектов Сертификаты ЕАЭС котируются больше , чем наши о добровольной сертификации. Закупая тот или иной товар запрашиваем в обязательном порядке сертификаты ЕАЭС.

Конкретные отрасли выработали для сугубо гражданских применений преимущественное предпочтение, отдаваемое именно ТР в форме ФЗ 123. И из этой глубокой ниши ни шагу!
Говорю именно о кабелях стационарных сетей, формально относимых к низковольтным, но ТР ТС 004/2011 в пределах метрополитена {только если таковой не является объектом РЖД, а объектом гортранса}. Вообще же, т.к., РЖД после развала СССР, ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА И СЭВ, не унаследовало все условно зарубежные свои объекты и дороги, то в последние годы явно навёрстывает упущенное. Одним из свидетельств этого утверждения является вынужденная открытость в области технического регулирования и общедоступная стандартизация при полной монополии на ключевые составляющие и саму систему. Однако, именно для железнодорожного транспорта как полноценно действующей транспортной системы и дорожной сети приняты и не первый год действуют как минимум четыре технических регламента таможенного союза (ЕАЭС)
Но вот для метрополитена, насколько мне известно, до сих пор нет.
Хотя городов в РФ и странах ЕАЭС, со своми метро, не один десяток.
Причем далеко не все построены до 90-х...

В сертификатах раньше была ссылка на ТР ТС 004/2011 , при продлении(переоформлении) сертификата ссылка уже идет на ТР ЕАЭС 043/2017. В некоторых сертификатах есть еще ссылка на ТР ТС 020/2011, но это редкость большая.

020/2011 - это эектромагнитная совместимость (?) если не ошибаюсь, кстати по кол-ву регистрируемых стандартов Один из наиболее плодотворно действующих ТЕХНИЧЕЧЕСКИХ КОМИТЕТОВ ПРИИ РОССТАНДАРТЕ! Однако, это не значит, что те заявители, что сертифицированнон свою продукцию на соответствие требованиям ТРТС 020/2011 обязательно есть понимание того, что они делают...ж

В ТР ЕАЭС 043/2017 я не увидел набора явных требований к пожарной безопасности кабельно-проводниковых изделий, но есть понимание об огнезащитных методах. В целом, при поверхностном прочтении ещё и не нашёл чёткости в оценке пожаровзрывоопасности материалов, одно ясно, что это не слепой с ФЗ 123. как в виде ТР, так и в комплекте передней стандартов. Сейчас остаётся задеть тему с токсичностью, коррозионной активностью и плотностью дыма... Эту дискуссию однажды начав, рискует уже не закончить мирно.

добавлено 21.06.2021 в 13:51

Досадные опечатки не исправил, а текст должен был читаться так:

В ТР ЕАЭС 043/2017 я не увидел набора явных требований к пожарной безопасности кабельно-проводниковых изделий, но есть понимание об огнезащитных методах. В целом, при поверхностном прочтении ещё и не нашёл чёткости в оценке пожаровзрывоопасности материалов, одно ясно, что это не слепок с ФЗ 123. как в виде ТР, так и в перечнях прилагаемых стандартов (т.н. доказательной базе). Сейчас остаётся еще задеть тему с токсичностью, коррозионной активностью и плотностью дыма... как эту дискуссию однажды начав, рискуем уже не закончить ее мирно.

Формально, для оценки того, что относится к ТР ЕАЭС 043/2017 в части пожарной безопасности кабельных изделий, как раз во время опубликована новая редакция стандарта на деятельность ТК для межгосударственной системы стандартизации.

ГОСТ 1.4-2020
МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА СТАНДАРТИЗАЦИИ. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ КОМИТЕТЫ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ. ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

//protect.gost.ru/v.aspx?control=8&...

Наверняка ВНИИПО уже озадачился, а остальные...

Меня все время непокидает ощущение, что с 1 января 2022 полетят головы, из-за нашего авось прокатит.