Лужение проволоки

Возможно чудит датчик температуры, может и занижает показания

Вы при какой температуре лудите?

Порядка 230-240. Но у нас без датчиков. Пальцем проверяли)))))
Про пальцы шучу.
Про шлак не переживайте. Это нормально при нагреве олова. Вы, наверняка, ПОС 61 плавите.
В остальном Уважаемый Холмс дал исчерпывающие рекомендации.
У Вас отдатчики пассивные?

Да, отдатчики пассивные

с диаметрами выше 0.15 проблем нет, всу лучится как надо, а вот 0,15 и ниже, начинаются пляски

Я бы начал с синхронизации отдатчиков с приемными катушками.
Отдатчики ставил бы активные.
Смотрите на качество проволоки.

Спасибо, обдумаем этот момент

Господа, подскажите пожалуйста, кто какую жидкость использует для травления?

Заранее спасибо!

Вроде это в СССР и в начале 90-х, мы травили медь, сейчас -то зачем? Состав можно поискать в инете

Поддерживаю. Давно уже никто не "травит" медь.

А доступ воздуха бы надо убрать!

Справочник радиомонтажника, как раз конец 80-х

В целом - не спорю. Даже поддержу. Но, в открытой ванне в случае лужения медной проволоки - ничего сильно страшного не происходит.
Вот, к примеру, в комплексе плавления свинца - там да. Нужна герметичность, чтобы достичь чистоты оного на выходе.

Не следует забывать, что лужение оловом приводит к появлению на границе Cu - Sn эфтектического сплава с точкой плавления существенно ниже по температуре чем медь ( понятно), но вот по отношению к слову - надо в справочниках порыться.
Точно то, что надолго задерживать проволоку в расплаве олова опасно. Кинетика растворения меди при такой относительно объема развитой поверхности для тонких проволок может просто привести к тому, что половина меди просто останется в расплаве, а если объм вынны маленький, то в конце рабочей смены в ней будет уже не олово, а бронза или латуть, вечно путаю, кто из них кто!

Дмитрий Вадимович!!! Вы как всегда. Склоняю голову перед Вашей мудростью!!!
Скорость ведь тоже важна. Не учел. Никогда не было опыта с проволокой ниже 0,28 по лужению. Только со стороны видел у коллег.