Форум
Зарегистрироваться

какая максимальная длина 5, 5е, 6, 7
категорий

НАПИСАТЬ
  • asdenko

    1.12.2008 в 00:00
    какая максимальная длина протяжки витой пары 5, 5е, 6, 7 категорий
    1) от компа к компу
    2)откомпа к свичю
    3) от свичя к свичю

  • 1.12.2008 в 12:00
    В книжке
    Д.Гальперович, Ю.Яшнев. Инфраструктура укабелных сетей.-М: Русская панорама, 2006, на стр. 216 написано так:
    «В случае построения горизонталной линии их кабеля АМР PiMF 600 МГц( категория 7) не должны превышаться следующие длины линий:
    на частотах
    -до 450 МГц -50м,
    450-600 МГц - 40 м,
    600-862 МГц - 25 м.
    При использовании кабеля PiMF 1200 МГц длина линии удваивается. »

    А На стр 174
    «... на проводке категории 6 .... Длина такого тракта будет находиться в пределах 55 ...100 м ( 625 МГц)»

    Стандарт EIA/TIA- 568 на кабели категории 5 предусматривает длину до 90 м ( 100 ярдов?) .
    А мы, ничтоже сумняся , переводим это , как 100 м.
    Причём тот же Гальперович уверяет ,что про больше 100 м нет особого смысла и говорить. Так как ЛАН-кабели дальше не тянут ( видимо , потому что на планете мало зданий длиннее 200 м ) .

    Мне кажется, что пока этих сведений может быть достаточно, чтобы ориентироваться в предельной длине ЛАН-кабелей.
    Для более определённого ответа необходимо точнее знать марку кабеля и условия его эксплуатации.
  • Евгений_Е

    1.12.2008 в 16:04
    В дополнение к вышесказанному:
    Опытным путем установлено, что стабильная передача возможна и на длине до 150-200 м для категории 5е. И здесь уже многое зависит от качества изготовления кабеля и качества монтажа.

  • 1.12.2008 в 16:44
    Расстояние во многом определяется не столько качеством кабеля при прочих равных условиях, сколько "загрузкой", т.е. суммарным трафиком по всем парам одновременно. Т.е. суммарными взаимными помехами.

  • 1.12.2008 в 17:56
    Если речь о ЛАН-кабеле, то это - четырёхпарка.
    И , насколько я мог понять , не для передачи 4-х - 7-ми независимых разговоров.
    А о параллельной передаче полубайта.
    Поэтому перекрёстная помеха тут, конечно, присутствует, но борьба против неё полегче, нежели в других многопарных системах.

  • 1.12.2008 в 18:41
    дошли ли с полсотни электронных писем с разными материалами.
    Правда, касающиеся не ЛАНов,
    а скрутки в промышленных сетях ФФ ?
    Или что-то с почтой случилось аж с 11.11.08 ?

  • 1.12.2008 в 22:21
    Евгений Михайлович.
    Если о вопрос о письмах ко мне, то зачем это спрашивать через форум? Мой электронный адрес ни для кого не секрет.

  • 2.12.2008 в 10:16
    Так в этом всё и дело.
    От меня по упомянутой линии вроде бы( замешательство )
    исходит информ-поток.
    А дуплекса нет.
    Вот и засомневался, а куда иду ?
    Тем паче, что тут речь зашла об ЛАНах негорючих...
  • Семенов А.Б.

    10.12.2008 в 16:18
    Для передачи телефонных сообщений - до 800 м по стандарту TIA/EIA-568-B, при передаче 1 Гбит/с - до 100 м (90 + 10 м шнуров) по стадарту, реально при качественном кабеле - до 150 м, при 10 Гбит/с - строго 100 м ((0 + 10 м от шнуров)
  • Александр

    15.04.2023 в 15:04
    «Евгений_Е В дополнение к вышесказанному:
    Опытным путем установлено, что стабильная передача возможна и на длине до 150-200 м для категории 5е. И здесь уже многое зависит от качества изготовления кабеля и качества монтажа.»


    Стандарт - это 90 м сам жесткий проброс, два гибких корда 5+5 метров, и две розетки на пробросе, 4 коннектора на кордах и две розетки на портах оконечного оборудования. Вот откуда 100 метров.

    150 метров - да, иногда получалось для сетей 10 мбит, но это уже негарантированный случай. Самоделка.
    Хотите гарантированно перебросить на 200 метров - поставьте в середину концентратор. Заодно и подслушивать можно :)

  • 15.04.2023 в 15:47
    Обычная путаница понятий. Смешение понятия кабель и линия СКС.
    Последний случай квалифицированного определения понятий и соответствующих длин было озвучено на семинаре на выставке СВЯЗЬ 2023.

    https://youtu.be/0dtZJX6YmDU

    Сообщение было изменено

  • 19.04.2023 в 22:13
    «Александр Стандарт - это 90 м сам жесткий проброс, два гибких корда 5+5 метров, и две розетки на пробросе, 4 коннектора на кордах и две розетки на портах оконечного оборудования. Вот откуда 100 метров.

    150 метров - да, иногда получалось для сетей 10 мбит, но это уже негарантированный случай. Самоделк...»


    Хорошая поднята тема в части длин. Де-факто она относится к области т.н. "Длинного Ethernet" и довольно активно сейчас рассматривается в отрасли. Все правильно про 100 м, но только в отношении именно кабельных трактов СКС.
    Конкретный производитель может увеличивать длину по своему усмотрению. Известно, например, увеличение предельной протяженности тракта до 135 м с сохранением полной системной гарантии для техники категории 6а. Назвать самоделкой продукцию таких компаний как Corning и Reichle&De-Massari будет, наверное, неправильно. Другие производители идут на увеличение свыше 100 м, причем "под гарантию", только под конкретные приложения, например, для Fast Ethernet с его скоростью 100 Мбит/с.

  • 20.04.2023 в 10:38
    «@honor1 Хорошая поднята тема в части длин. Де-факто она относится к области т.н. "Длинного Ethernet" и довольно активно сейчас рассматривается в отрасли. Все правильно про 100 м, но только в отношении именно кабельных трактов СКС.
    Конкретный производитель может увеличивать длину по своему усмот...»

    по какой программе испытывают кабель с длиной больше, чем определено стандартами? У каждого производителя есть свои методики или предлагаю на слово верить?

  • 20.04.2023 в 11:46
    «@DataCable по какой программе испытывают кабель с длиной больше, чем определено стандартами? У каждого производителя есть свои методики или предлагаю на слово верить?»


    Если не ошибаюсь, то в докладе А.В. Кочерова на семинаре ВНИИКП на СВЯЗЬ 2023 этому было уделено внимание.

    на форуме есть видеоролик.

    Сообщение было изменено

  • 21.04.2023 в 00:08
    «@DataCable по какой программе испытывают кабель с длиной больше, чем определено стандартами? У каждого производителя есть свои методики или предлагаю на слово верить?»


    Тут есть нюансы в части понятий
    а) как испытывать?
    б) как использовать?
    Как испытывать - тут, как справедливо отмечено, у каждого производителя есть свои ноу-хау. Одновременно очень не все методики "пробивают" 1000-футовые коробки, т.е. контроль становится только выборочным.
    Как использовать - а вот тут очень сильно на конечный результат влияет активка. Для меня было удивительно, но некоторые китайские IP-телекамеры поднимали линк заметно длиннее, чем брендовые. Сказывалось применение более "демократичных" датчиков шлейфового сопротивления. Немецкий Моботикс питается по РоЕ, но при 25,1 Ом камера не заводится. Китайцы должны останавливаться на 40 Ом, но работает при примерно 45 Ом.

    Вопросов очень много, хотя сами вопросы не сильно кричащие.

  • 21.04.2023 в 09:54
    «@honor1 Тут есть нюансы в части понятий
    а) как испытывать?
    б) как использовать?
    Как испытывать - тут, как справедливо отмечено, у каждого производителя есть свои ноу-хау. Одновременно очень не все методики "пробивают" 1000-футовые коробки, т.е. контроль становится только выборочным.
    Как использоват...»


    Если еще не поздно, то внесение изменений в ГОСТ Р 54429 вполне может навести порядок и в этом вопросе. За последние 10-12 лет применения ГОСТ Р 54429 и его прототипов дало значительную почву для внутрироссийской стандартизации и унификации темы.
    Но стандартизация ради стандартизации никому не нужна. А Изменения должны учесть и сегодняшние проблемы и максимально предугадать завтрашние, (которым и суждено было бы возникнуть без таких изменений, включая защиту внутреннего рынка).

  • 22.04.2023 в 01:12
    «@бБЮРОКРАТ Если еще не поздно, то внесение изменений в ГОСТ Р 54429 вполне может навести порядок и в этом вопросе. За последние 10-12 лет применения ГОСТ Р 54429 и его прототипов дало значительную почву для внутрироссийской стандартизации и унификации темы.
    Но стандартизация ради стандартизации никому н...»

    Скорее всего, уже поздно... Да и не пойдет никто на сколь-нибудь значимый отход в сторону от прототипа.

  • 22.04.2023 в 10:51
    «@honor1 Скорее всего, уже поздно... Да и не пойдет никто на сколь-нибудь значимый отход в сторону от прототипа.»

    Первичное введение в преамбуле ГОСТ Р 54429 напряжения 145 В при всей кажущейся неважности и малозначительности этого параметра на начальных периодах применения ГОСТ Р 54429 - результат недооценки влияния закона о техническом регулировании наравне и даже вопреки с законом о стандартизации в РФ. И это отнюдь не только результат идолопоклонства к американским технологиям 90-х.
    Если обновление ГОСТ Р 54429 будет нацелено не на кабельную линию, а именно на кабель, как погонажный материал практически неограниченной длины, потенциально пригодный для последующего изготовления линии связи определенных параметров и состоящей из определённого набора включённых в состав некабельных деталей и элементов, то вопрос о геометрических параметрах категорийного кабеля или категорийной линии далеко не эквивалентны.
    И неразрушающий контроль кабеля на соответствие ГОСТ Р 54429 от Кочерова А.В. или от AESA S.A. на кабельном заводе - вопрос уже внедрённый, не смотря на умышленную неразбериху с принадлежностью конкретных КПП к ТРТС 004/2011 по критерию номинального электрического напряжения.

    Что касаемо правильных и неправильных прототипов.
    Хочу напомнить про наличие европейской группы стандартов на категорийные медные кабели, существенно совпадающие с американским прототипом, но по всему приближающиеся к ГОСТ Р 54429.

    добавлено 22.04.2023 в 11:21

    EN 50288

  • 22.04.2023 в 11:19

Новое сообщение

  • Ваше имя:
  • Ваш e-mail:
  • Заголовок
  • Текст