Пожарная безопасность

С 1 января 2022 г. вводится в действие свод правил "Расчет пожарного риска. Требования к оформлению"
Настоящий свод правил устанавливает требования к оформлению отчета по результатам расчета по оценке пожарного риска в соответствии с методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной Приказом МЧС России от 30 июня 2009 г. N 382, или методикой определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденной Приказом МЧС России от 10 июля 2009 г. N 404.

Удивительно, конечно, что модели, основанные на целом ряде априорных допущений, например, о независимых вероятностях предположительно последовательных событий возгораний и путях распростронений пожаров, могут рассматриваться в обязательом порядке при утверждении и подписании, видимо, актов принятия в эксплуатацию, объектов и проектов.
При согласовании вновь разрабатываемой проектной документации, кроме, видимо, BIM проектов, такая оценка упрощает, с учетом того, алгоритм легко переводится в исходный код на любом из распространенных (объектноориентированных) языков програмировани.
Посмотрим, что там наваяли госода-товарищи из ВНИИПО.
Но не сегодня.

Если мне не изменяет память, то BIM модель будет обязательной.

Приучить всех Проектировщиков жилых и административный зданий непременно переводить архитектурные эскизы и предрасчеты и пенопластово- бумажные макеты непосредственно через оцифровку с помощью тех или иных ПО типа ***CAD, может только многократно повышение производительности и эффективности вообщем-то творческого труда,воспринимающегося традиционно, скорее как работу художника, скульптора, наравне с работой архитектора.
Поэтому, наверное, такое понятие как архитектурный авторский надзор за проектом, за ходом работ по превращению зачастую происходящего механистически, архитектурных эскизов и макетов, в бумажный или цифровой графический и структурный проект, с расчетами и типовыми конструктивными элементами, и т.д. Что в больших коллективах проектных организаций невозможно без соответствующего разделения, запараллеливания труда и как бы сокращения времени на выдачу эскизов проекта, привязки к местности , корректировки, ТЭО, СМЕТНОЙ ОЦЕНКЕ. Окончательной калькуляции с вариантами решений выбора стройматериалов, комплектующих и т.д.
И теперь к этому ещё видимо как обязательная НАГРУЗКА - инженерный расчёт (оценка) степени риска на упомянутый выше новый СП.
Интересно, конечно применить BIM - проектирование, моделирование сразу с начальных стадий макетирования, без 3D моделей в масштабно уменьшенном виде.
И если такому подхода сегодняшних студентов, будущих проектировщиков, натаскивать с первых курсовых работ, то в дальнейшем представляется что такой специалист в одиночку сможет делать тот же объём, что сейчас выполняет целое бюро.
Конечно, не сомневаюсь не на минуту, что такие платформы существуют уже не один десяток лет.
Больше вопросов наверное к интерфейсу, к упрощению онлайн формуллированию без "клавы" прообразов 3D "болванки" будущего городского и загородного, жилого или общественного объекта, производственного или объекта транспортной инфраструктуры...

Пока же, это видимо сказки и фантазии, по карману только Газпрому,

Дмитрий Вадимович после такой развернутой мысли и добавить даже не чего.

К тому же проектирование ОПС,АУПТ,СОУЭ отдадут физ.лицам и уберут из под крыла СРО как ненужное звено, авторский надзор нужен.BIM модели хорошее начинание. Оно будет постепенно входить в нашу жизнь и от этого ни куда не дется.

Да уж.
Тем более, кстати, что, так называемым информационным технологиям в строительство и проектирование строительных объектов, на протяжении последних, по меньшей мере, 5-7 лет, в старта, и даже СВОДАХ ПРАВИЛ, уделяется много внимания и появляются не только изменения к существующим, но совершенно новые.
Не скажу, есть ли в этом, довольно новом секторе технического регулирования и стандартизации, неохваченные ниши, особенно в вопросах, сопряженых с Вашей темой, темой пожарной безопасности. Увы, не искал как-то, не дошли руки.

//www.elektrokabel.ru/info/bibliot...

С этим согласны?
Или что-то вызывает вопросы?

Проверить решил, а есть ли хотя-бы упоминание о пожаробезопасности трудных систем прокладки кабелей, прежде всего для зданий
Во многом это для точности формулировки для т.н. ОКЛ.

ГОСТ Р МЭК 61386.1-2014
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 1. Общие требования
ГОСТ Р МЭК 61386.21-2015
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 21. Жесткие трубные системы
ГОСТ Р МЭК 61386.22-2014
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 22. Гибкие трубные системы
ГОСТ Р МЭК 61386.23-2015
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 23. Трубные системы повышенной гибкости
ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 24. Трубные системы для прокладки в земле
ГОСТ Р МЭК 61386.25-2015
Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 25. Устройства для крепления труб

добавлено 13.10.2021 в 15:21

Проверить решил, а есть ли хотя-бы упоминание о пожаробезопасности труБных систем прокладки кабелей, прежде всего для зданий, и прежде всего для своего понимания и точности формулировки для т.н. ОКЛ (Огнестойкие Кабельные Линии), в частности из-за переиздания 53316 новым 2021 годом.

Что-то со ссылками опять нездорово.
По ссылке с АЭК


//www.elektrokabel.ru/info/biblioteka/stati/sovremennyie_trebovaniya_pojarnoy_bezopasnosti_kabelya-3534


//www.elektrokabel.ru/info/bibliote...

И если опять не срастётся, то тогда в нарушение всех правил кооперайта

Однако, то что там написано имеет общеизвестный и вовсе не оригинальный вид.

Возможно уже это где и есть давным давно на RC.

итак,

[/Q]
Если мне не изменяет память это взято из
ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия.Межгосударственный стандарт.
Пункт 4.2
По результатам испытаний и определения соответствующего показателя пожарной опасности с помощью таблицы 1 кабельному изделию присваивается класс пожарной опасности, который состоит из буквенно-цифрового обозначения. Буквенное обозначение представляет собой аббревиатуру от наименования соответствующего показателя пожарной опасности кабельного изделия. Цифровое обозначение соответствует значению (диапазону) показателя пожарной опасности.
В обозначении класса пожарной опасности первым показателем ставится предел распространения горения (О1 или О2 для кабельного изделия, испытанного одиночно, или П1-П4 для кабельного изделия, испытанного при групповой прокладке), вторым - предел огнестойкости, третьим - показатель коррозионной активности, четвертым - эквивалентный показатель токсичности, пятым - показатель дымообразования.
Пункт 5.10
 В обозначении марок кабельных изделий, предназначенных для групповой прокладки, в скобках должны добавляться буквенные индексы, указывающие на соответствие кабельных изделий требованиям по нераспространению горения:
- нг (A F/R) - показатель пожарной опасности ПРГП 1а (категория A F/R);
- нг (А) - показатель пожарной опасности ПРГП 1б (категория А);
- нг (В) - показатель пожарной опасности ПРГП 2 (категория В);
- нг (С) - показатель пожарной опасности ПРГП 3 (категория С);
- нг (D) - показатель пожарной опасности ПРГП 4 (категория D).
Пункт 5.11
Кабельные изделия должны подразделяться по показателям пожарной опасности на следующие типы исполнения:
- кабельные изделия, не распространяющие горение при одиночной прокладке (без обозначения);
- кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке [исполнение - нг(...)*-];
- кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке, с пониженным дымо- и газовыделением [исполнение - нг(...)*-LS] ;
- кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке и не выделяющие коррозионно-активных газообразных продуктов при горении и тлении [исполнение - нг (...)*-HF];
- кабельные изделия огнестойкие, не распространяющие горение при групповой прокладке, с пониженным дымо- и газовыделением [исполнение - нг (...)*-FRLS];
- кабельные изделия огнестойкие, не распространяющие горение при групповой прокладке и не выделяющие коррозионно-активных газообразных продуктов при горении и тлении [исполнение - нг (...)*-FRHF];
- кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке, с пониженным дымо- и газовыделением и с низкой токсичностью продуктов горения [исполнение - нг (...)*-LSLTx];
- кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке, не выделяющие коррозионно-активные газообразные продукты при горении и тлении и с низкой токсичностью продуктов горения [исполнение - нг(...)*-HFLTx].
- кабельные изделия огнестойкие, не распространяющие горение при групповой прокладке, с пониженным дымо- и газовыделением и с низкой токсичностью продуктов горения [исполнение - нг(...)*-FRLSLTx];
- кабельные изделия огнестойкие, не распространяющие горение при групповой прокладке, не выделяющие коррозионно-активных газообразных продуктов при горении и тлении и с низкой токсичностью продуктов горения [исполнение - нг(...)*-FRHFLTx].
_______________
* Указывают соответствующую категорию: A F/R, А, В, С или D.

[/Q]
Извеняюсь забыл уточнить,что проектирование физ.лицам отдадут на построеные здания и сооружения и категория оповещения 1-3 тип. Пожаротущение не расматривается.

Вопросы вызывает СП 6.13130.2021

Изменений много, так же как один свод правил,гост,национальный стандарт противоречит другому. Но разработчики признали свои ошибки и обещали к 1 марта 2022 года поправить все.

И опять эти формально вписанные в перечень, шедевральные

HFLTx, FRHFLTx

Наверно есть понятные причины появления таких вот, "странных" комбинаций букв в аббревиатурах этих, (учли комбинаторику формально букв и всё! ), но вот контроль токсичности хроматографией, тогда в 2008-м, был, думаю, не в счет. Сейчас опомнились, и шутки в сторону, и новый гост уже ввелся, и хроматографов доступный выбор, и для ИЛ, и для ОС, и все сомнения у многих, а не только Паритета, проверен будет с появлением стандарта, со дня на день.
А если прав не я, и хроматографов, уж очень не дешевых выбор, не сможет доказать, что тлеющей безгалогенки "дух", угарным газом так и пышет, ну значит всё совсем не так, и статистически проверенные выводы увидят все, и все услышат.
Но поживём, - увидим,
подождём.
Кто ждать умеет, тот получит всё и сам.
Интриг, подгонки, лжи, приписок будем выше!
Ждём.

Нам и остается толька ждать и надеются, что поправят все свои косяки сделанные впопыхах.
Насчет магических букв HFLTx, FRHFLTx, согласен внятного ответа и разъяснения ни кто не может дать. Ни производители кабеля ни наши писари норм.

С 1 марта 2022 года вступают в силу типовые дополнительные профессиональные программы в области пожарной безопасности

mchs_151021-596.pdf

Добавилось на треть за пару-тройку последних дней в списке новых опубликованым в октябре стандартов на сайте protect.gost.ru
Причём, и по части гражданской обороны, тоже, но из названия это понятно несразу.

За некоторыми изменениями тяжело уследить, как то слишком быстро их печатают.

Если не ошибаюсь, рекорды машинописи докомпьютерного прошлого, составлял примерно полтысячи знаков в минуту.
А если ещё эту цифру умножить на кол-во технических комитетов при РОССТАНДАРТЕ, правда, далеко не все ТК, столь плодотворны, как, например, "электромагнитная совместимость", и ряд др., но есть и "спящие агенты", на бумаге есть, а
в натуре, и не найдёшь, причём, последнее детище, некоторых подобных "консервантов", даже не в этом веке.

добавлено 17.10.2021 в 13:53

На сайте РОССТАНДАРТА как известно, несложно найти показатели активности всех российских ТК.

ТЕХНИЧЕСКИЕ КОМИТЕТЫ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ
Рейтинг эффективности деятельности технических комитетов по стандартизации по итогам работы в 2020 году (pdf , 0.68 Мб)

Рейтинг эффективности деятельности технических комитетов по стандартизации по итогам работы в 2019 году (pdf , 0.72 Мб)

Рейтинг эффективности деятельности технических комитетов по стандартизации по итогам работы в 2018 году (pdf , 0.60 Мб)

Рейтинг эффективности деятельности технических комитетов по стандартизации в 2016 году по результатам деятельности в 2015 году (xlsx , 0.01 Мб)

Рейтинг и оценки эффективности технических комитетов по стандартизации за 2014 год (xlsx , 0.00 Мб)

Рейтинг и оценки эффективности технических комитетов по стандартизации за 2013 год (pdf , 0.04 Мб)